消防處助理處長：發泡膠封窗等問題不屬消防處職責

2026年4月22日，大埔宏福苑火災獨立委員會舉行第17場聽證會，消防處助理處長（消防安全）翁錦雄出席作供。針對防火樓梯的「生口」、發泡膠封窗及棚網阻燃等問題，翁錦雄明確表示，這些事項應由房屋局獨立審查組（ICU）跟進，而工人吸煙問題則屬勞工處範疇。

翁錦雄自1994年加入消防處，至今逾30年，主要負責開展及評估防火工程研究、改善建築物消防安全措施，以及推廣消防安全信息。他在聽證會上逐一回應各項風險，並指出相關責任應由不同部門承擔。

火災風險的責任歸屬

在聽證會上，代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃逐一追問各項風險的責任歸屬。對於「生口」破壞走火樓梯，翁錦雄指出宏福苑屬房署屋苑，居民應向ICU投訴。對於發泡膠封窗及棚網問題，他同樣指向ICU。而工人吸煙問題，他則指屬勞工處範疇。

杜淦堃其後反問：「似乎無一樣關你地事？」翁錦雄明確回答：「無錯」，承認上述風險並非消防處的直接管轄範圍。

消防處的職責範疇

翁錦雄解釋，消防處主要負責「主動」消防裝置，如火警警報系統、灑水系統、喉轆、滅火筒等；而「被動」消防裝置如防煙門、走火樓梯、防火層，則屬屋宇署和ICU的跟進範圍，因這些屬於樓宇結構的一部分。

杜淦堃關注，消防處收到消防裝置關閉通知書（SDN）後發信提出消防建議時，會否涉及被動裝置。翁錦雄確認不會處理，會交由屋宇署跟進。

過往案例與改進措施

會上回顧了2024年宏志閣一名蘇姓居民致電消防熱線，投訴外牆被可燃發泡膠封窗，認為構成火警風險。當時消防接線生回應指並無法例規管該類封窗物料，最終投訴未有跟進。杜淦堃質疑接線人員是否應該轉介ICU跟進。翁錦雄承認「不理想，係做得唔好。」

他指，經過大火後，消防處已檢討並實施新程序：無論是投訴或查詢，只要市民就消防安全事宜致電，消防處會先徵得市民同意，然後主動將個案轉介至相關部門，並跟進確認接收部門已受理，再通知市民轉介去向及聯絡方式。

未來展望與挑戰

翁錦雄強調，消防處主要監管逃生通道及消防設施。對於建築物料本身的防火標準，處方尊重專責部門的專業判斷。他舉例，若維修工地擺放大量易燃物料但並未阻塞逃生通道，消防處一般不會介入，應由負責工業安全的部門或ICU處理。

他指，若僅是物料存在，而消防處不具備工程專業知識判斷其是否必要，處方不會貿然要求移除，否則可能令工程無法進行。這一立場顯示出消防處在跨部門協作中的角色與挑戰。

總體而言，這次聽證會不僅揭示了不同政府部門在火災風險管理中的責任分工，也反映了跨部門合作的重要性。隨著城市發展，如何有效協調各部門資源以保障市民安全，將成為未來的重要課題。