中國律師在台中地院代理案獲不起訴引發司法主權討論

去年引發社會關注的「中國籍律師擔任台灣訴訟代理人」事件，近日由台中地檢署偵結，決定對涉案的中國籍劉姓男子不起訴。檢方認為，劉男以奧地利公司「法務人員」的身分出庭，所領取的是固定薪資，難以認定具有「意圖營利」的犯罪主觀，因此裁定不起訴處分。

事件背景：貨款糾紛與中國律師現身

事件起因於自行車零件商「宥博公司」對奧地利 Baren Bike GmbH 公司提告，追討6,800萬元貨款。宥博公司代理律師蔡昆洲在去年社群媒體上爆料，開庭時對方竟派出中國籍律師劉男擔任訴訟代理人。蔡律師當庭抗議，質疑此舉等同否認台灣司法主權，可能造成國安漏洞。

台中地院事後澄清，法官當時並未核准劉男擔任訴訟代理人。此後，台中地檢署主動介入調查，全國律師聯合會也正式提出告發。

根據《聯合報》報導，檢方調閱2025年8月13日的言詞辯論錄音，還原當日開庭情況。劉男自稱是公司雇員，擔任法務。法官原欲說出「我暫時准許你當…」，卻被蔡昆洲律師立刻打斷，並提醒劉男身分為中國大陸律師，若允許代理將產生巨大的法律爭議。

開庭筆錄顯示劉男自始至終未主張以「律師」身分代理，且劉男供稱其月薪為5萬元人民幣，來台出庭屬於職務範圍，並未針對此案額外收取報酬。

「檢方指出，許多公司聘有法務人員處理法律事務、撰狀甚至代理出庭，這在現行社會極為普遍。」

檢方在不起訴書中提出關鍵見解，認為本案不構成《律師法》第127條之罪嫌，劉男領取的是公司薪資，而非辦理個別訴訟的對價，不符「意圖營利」要件。

雖然刑事部分獲不起訴處分，但此案已喚起法學界對「跨境訴訟代理」的討論。蔡昆洲律師先前強調的「國安與司法獨立性」問題，仍是未來相關法規修訂時，必須面對的灰色地帶。

專家指出，隨著全球化進程加速，跨境法律服務需求增加，如何在維護國家主權與促進國際商務間取得平衡，將成為法律界的重要課題。

「未來可能需要更明確的法律規範來界定外籍律師在台灣的代理權限，以避免類似爭議再度發生。」

這一事件不僅涉及法律層面的探討，也引發了對於司法主權與國家安全的廣泛關注。未來，相關法規的修訂和完善，將成為各界關注的焦點。