醫委會繼續研訊16年前嬰兒腦癱案涉事醫生作供引關注

醫委會正在就16年前一宗初生嬰兒腦癱的投訴進行研訊，涉事醫生薛守智於昨日作供。他表示，當日凌晨4時半接到護士電話，護士告知男嬰在3時半時「有啲濁奶，個人有啲緊，眼定定」。薛守智回憶，他當時追問男嬰於3時半前有否異常情況，護士回應稱「穩定，無咩特別」。

薛守智初步診斷男嬰是因嗆奶引發的問題，可能與胃食道逆流有關。他指示護士將男嬰放在孵箱中，並連接血氧檢測儀，暫停餵奶並持續觀察。如再有異常及抽搐，需即時通知他，並視作新生兒癲癇處理。

醫委會質疑供詞準確性

醫委會代表律師質疑薛守智能否準確記得16年前與護士的對話內容，尤其是供詞中未提及的字眼。律師播放了一段事發8日後，薛守智與男嬰父母會面時的對話錄音。錄音中，薛守智表示當日凌晨4時半護士曾告訴他嬰兒懷疑抽筋，這與他在研訊中的說法不符，律師因此質疑薛守智說謊。

薛守智解釋，需考慮當時對話的背景及上下文。他指出，在這段對話發生時，男嬰已被診斷為腦膜炎，並確立有癲癇情況。他強調，當日凌晨的電話對話中，護士只告知他是單一事件異常，由「濁奶」引致。

此案引發了對醫療事故處理的廣泛關注。根據香港醫學會的資料，醫療事故的調查通常涉及多方面，包括醫生的專業判斷、護士的反應以及醫院的應急措施。專家指出，這類案件的調查往往需要綜合考慮多種因素，並非僅依賴單一證詞。

「醫療事故的調查需要全面的證據和多方的合作，這樣才能確保公正和透明。」— 醫學倫理學者陳教授

類似的案件在香港並非首次發生，過去也曾有醫生因未能及時診斷和處理新生兒問題而受到懲戒。這次研訊的結果可能對未來類似案件的處理方式產生影響。

隨著研訊的繼續，醫委會將進一步審視所有相關證據及證詞。此案的結果不僅關乎涉事醫生的專業操守，也可能影響香港醫療系統對類似醫療事故的處理標準。

醫學界和公眾都在密切關注此案的進展。根據醫委會的程序，最終的裁決將基於證據的充分性和證人的可信度。若薛守智被裁定有過失，可能面臨專業懲戒，甚至影響其行醫資格。

此案的進一步發展將對香港的醫療事故處理機制提供寶貴的經驗教訓，並可能促使相關政策的調整，以更好地保障病患權益。