特朗普欲掌控格陵兰遭共和党内批评，宪法争议引发关注
美国前总统唐纳德·特朗普近日扬言要掌控格陵兰岛，此举引发了美国共和党内部的批评声浪。前副总统迈克·彭斯在接受美国有线电视新闻网（CNN）“美国国情”节目采访时表示，关键不在于总统想要达成什么目标，而在于如何达成这些目标。
彭斯指出，他对特朗普利用令人质疑的宪法权力、对北约组织（NATO）盟友片面征收关税的方式感到担忧。除了彭斯，其他共和党人士如联邦参议员汤姆·提里斯和丽莎·穆考斯基也对特朗普的关税威胁表示批评。
共和党内部的批评声浪
穆考斯基在社交平台X上发文称，这些关税“没有必要、具有惩罚性而且是重大错误”，只会让美国的核心欧洲盟友更加疏远，无法提升国家安全。提里斯也指出，特朗普此举对美国、美国企业及盟友不利，而对俄罗斯总统普京和中国国家主席习近平等希望看到北约分裂的对手有利。
联邦参议员兰德·保罗呼吁特朗普撤回对格陵兰的入侵威胁。他在接受采访时表示，共和党内对于入侵格陵兰的支持几乎为零，并指出宪法禁止总统片面对丹麦或任何其他国家宣战。
宪法权力的争议
共和党联邦众议员迈克·特纳则明确指出，特朗普无权动用军事力量夺取格陵兰。此番言论引发了关于总统宪法权力的广泛讨论。根据美国宪法，总统作为三军总司令，虽然有权指挥军队，但宣战权属于国会。
宪法专家认为，特朗普的言论不仅挑战了宪法的界限，也可能对国际关系产生深远影响。历史上，美国曾多次通过谈判和购买的方式扩张领土，如1803年的路易斯安那购地案，但从未通过军事手段强行夺取。
国际关系的潜在影响
特朗普的言论不仅在国内引发争议，也可能对国际关系造成影响。格陵兰是丹麦的自治领土，长期以来与美国保持良好关系。丹麦首相梅特·弗雷泽里克森此前已明确表示，格陵兰不出售。
“格陵兰不出售，丹麦与美国的关系不应受到此类言论的影响。”——丹麦首相梅特·弗雷泽里克森
分析人士指出，特朗普的言论可能会加剧北约内部的紧张关系，尤其是在当前全球地缘政治局势复杂的背景下。
展望未来
随着共和党内部的批评声浪加剧，特朗普是否会调整其立场仍未可知。然而，此次事件无疑提醒人们，宪法权力的边界和国际关系的复杂性需要更加谨慎的处理。
未来几周，国会可能会就此事进行进一步讨论，而国际社会也在密切关注美国的下一步行动。
