特朗普百亿美元诽谤诉讼被驳回，法官裁定缺乏“实际恶意”

美国佛罗里达州一名联邦法官于14日裁定，驳回前总统特朗普对《华尔街日报》提出的100亿美元诽谤诉讼。这起诉讼源于该报刊登的一篇关于特朗普与已故金融家杰弗里·爱泼斯坦之间关系的报道。

该报道涉及一封据称由特朗普寄给爱泼斯坦的露骨生日贺卡。法官达林·盖尔斯指出，特朗普未能达到诽谤案中“实际恶意”的法律门槛，因此案件被驳回，但允许其在期限内重新提告。

法官裁定与法律门槛

在裁决书中，盖尔斯法官表示，特朗普的诉状“远远未能接近”证明媒体具有实际恶意的标准。根据法律，实际恶意指的是“明知陈述为假仍予以发布，或在是否真实上表现出鲁莽漠视”。

“情况恰恰相反。文章显示，在刊登报道前，被告曾向特朗普总统、司法部以及联邦调查局寻求回应。”——达林·盖尔斯法官

盖尔斯进一步指出，特朗普方面当时已作出否认，司法部未回应，而联邦调查局则拒绝评论。他表示，《华尔街日报》在报道前已审阅了该信件，因此特朗普指控媒体掌握相反证据却未调查的说法，缺乏事实支持。

特朗普与爱泼斯坦的关系

该诉讼于去年7月提出，紧接在《华尔街日报》刊出一篇关于爱泼斯坦的报道之后。报道中提到了一本为爱泼斯坦2003年50岁生日制作的纪念册，其中似乎包含一张来自特朗普的奇特贺卡。

根据报道内容，该贺卡包含一幅手绘裸女轮廓图，并在私密部位附近署有类似“唐纳德”的签名。特朗普对此强烈否认，称与该贺卡毫无关联。然而，爱泼斯坦遗产管理方之后公开了一份与报道描述相符的卡片副本。

尽管如此，特朗普与白宫仍坚称该卡为伪造。法官在裁决中特别指出，本次裁定并未就贺卡真伪或作者身份作出实质认定。

法律与媒体的对抗

法律专家指出，对于像特朗普这样的公众人物而言，要在诽谤案中胜诉，必须证明媒体具有“实际恶意”，门槛极高。法官认为原告仅提出“公式化指控”，缺乏具体事实支持。

“总统将持续追究那些散播假新闻、误导美国人民者的责任。”——特朗普法律团队发言人

特朗普此次对媒体提起高额诉讼，延续其长期与新闻机构对抗的策略。过去他曾对《纽约时报》及英国广播公司提出诽谤诉讼，其中部分案件已遭法院驳回或仍在审理中。

未来的法律动向

根据裁决，法官允许特朗普团队在4月27日之前重新提交诉状，并提供事实依据来支持他们的论点。特朗普在社交媒体“真相社交”上表示，法律团队将在截止日期前重新提交一份更新后的诉讼。

“法官要求我们重新提起针对《华尔街日报》和其他被告的强有力的诉讼。这并非终止诉讼，而只是建议重新提起诉讼。”——特朗普

另一方面，《华尔街日报》母公司道琼斯公司发言人回应称：“我们对法官驳回此案的决定感到满意。我们坚持《华尔街日报》报道的可靠性、严谨性与准确性。”

分析人士认为，特朗普与爱泼斯坦的关系再次成为公众关注的焦点。两人曾有超过十年的社交往来，直至2000年代初决裂。特朗普曾表示，与爱泼斯坦翻脸，是因为对方从其海湖庄园挖走员工，包括年轻女性。

截至目前，特朗普未因爱泼斯坦相关案件遭到起诉，并一再否认涉及任何不当行为。