台灣深藍族群對盧比歐「放蔣出籠」的複雜反應
美國參議員盧比歐在討論伊朗戰爭時提到「放蔣出籠」(Unleash Chiang)，這一言論在台灣引發了深藍族群的廣泛討論。對於許多仍堅持「反共抗俄」信仰的國民黨支持者而言，盧比歐的這句話似乎是一種振奮。然而，對於蔣中正的歷史地位，深藍族群的反應卻顯得複雜且矛盾。
在民進黨陣營持續推動「去蔣化」政策的背景下，反共的國民黨支持者常常強調蔣中正在美國人，尤其是美國右派和軍方中的歷史地位。二戰與冷戰時期，蔣中正確實是美國在亞洲最堅定的盟友，這一點在中央情報局台北站前站長克萊恩的言論中得到了充分肯定。
歷史背景與蔣中正的美國盟友關係
在兩蔣威權統治下的台灣，不僅守住了台灣免於被中共赤化，還積極支援包括越戰在內的美軍東南亞軍事行動。克萊恩在1983年受訪時特別強調，美國很幸運有如此一個「具備行動意願，而非消極依賴的夥伴」。然而，當今的國民黨已不再是冷戰時代的威權國民黨，反攻大陸的想法早已被台灣人視為天方夜譚。
如今的國民黨已從兩蔣時代的反共抗俄先鋒轉型為兩岸和平的推動者。深藍人士對於盧比歐的「放蔣出籠」反應多數先是陌生，少數一開始可能會因蔣中正受到國際重視而興奮，但隨後卻感到恥辱，認為這是對蔣中正的一種「污辱」。
深藍族群的內部矛盾
深藍人士固然尊重蔣中正，但更多的是尊重那個領導北伐統一中國以及抗戰不向日本妥協的蔣中正。在國共走向和解的政治氛圍下，他們傾向於淡化蔣中正清黨以及退守台灣後堅決反共的歷史，認為再強調這些歷史恩怨已經不合時宜。
盧比歐強調「放蔣出籠」，是為了強調美國打擊伊朗政權的決心。然而，面對美國及以色列的軍事優勢，許多深藍人士卻將伊朗視為抗戰時遭受日本侵略的中國。這種觀點在深藍名嘴唐湘龍的節目中得到了呼應，他鼓勵德黑蘭當局效仿中國的抗戰精神。
歷史與現實的矛盾
有趣的是，當唐湘龍以抗戰的中國來激勵伊朗抵抗到底時，最諷刺之處在於國民政府能贏得勝利的關鍵原因是美國參加了對日抗戰。如今，能在伊朗抵抗美國及以色列的戰爭中發揮類似作用的，似乎只剩下俄羅斯與中共。
此外，參與美國空軍封鎖荷姆茲海峽任務的A-10攻擊機單位正是延續了「飛虎隊」傳統的第23聯隊。這些歷史連結使得盧比歐所謂「放蔣出籠」的說法似乎並不錯，因為現在進攻伊朗的美軍與抗戰國軍之間有著深厚的歷史連結。
藍綠意識形態的重組
民進黨延續蔣中正親美反共政策的同時，推動「去蔣化」的目的在於其主要支持者來自過去威權時代遭排擠的本土選民。國民黨推動兩岸和解，支持者則多為兩蔣時代的受益者，他們對於反共戰爭沒有興趣，卻享受到兩蔣時代的經濟紅利。
未來藍綠雙方的支持者，將根據自身在島內及與中國大陸之間的政治及經濟意義發展對歷史，包括兩蔣總統的歷史地位產生不同認知。這首先反應在當今的民進黨政府，已經不像過去傳統的民進黨深綠族群那般反蔣，且至少在反共方面選擇肯定兩蔣。
盧比歐身為一位與台灣沒有直接淵源的古巴裔美國人，在一場涉及與兩岸沒有直接關係的軍事行動中喊出「放蔣出籠」這句冷戰口號，對於美國在伊朗的軍事行動沒有帶來實質進展，卻對台灣藍綠雙方該如何定義蔣中正的歷史地位帶來了不同的啟發。
