市建局被指招標制度漏洞聽證會揭露內情

大埔宏福苑火災獨立委員會近日繼續舉行聽證會，市建局樓宇復修部個案經理陳日豪出席作供，確認市建局在招標過程中不會對評標準則提供意見，以避免引起偏頗的感覺。

委員會資深大律師杜淦堃質疑，即使出現完全不合理的評標準則，例如要求承建商「高大靚仔」，市建局也不會干預。陳日豪表示，相關準則是經由法團或業主大會通過，並與工程顧問討論後確立，市建局信任顧問的專業判斷。

市建局的招標制度爭議

杜淦堃指出，圍標行為包括操控評標制度，市建局未有介入，這是一個相當大的漏洞。陳日豪則不同意，他認為不一定需要評標準則，有時候價錢就是法團的評標準則。

此外，杜淦堃提到，公開資料顯示，工程承建商「宏業」的董事侯華健與至少五間競投宏福苑工程的公司有關聯，但工程顧問「鴻毅」的評標報告並未提及此事。陳日豪回應，市建局沒有相關職能去處理這些問題，只會依賴工程顧問的報告。

陳日豪進一步解釋，市建局每年收到1.5萬至1.7萬條標，無法逐一審查每間投標公司的關聯。他強調，市建局的職責不包括承建商的檢控或紀律處分，居民如有意見應向屋宇署等相關部門提出。

杜淦堃指出，有宏福苑居民曾向多個政府部門，包括市建局，投訴「宏業」涉嫌圍標，但市建局並未採取行動。這引發了對市建局在監管招標過程中角色的質疑。

市建局的招標制度在此次聽證會中暴露出多個問題，特別是在監督和透明度方面。專家指出，市建局需要加強對工程顧問的監管，確保評標過程的公正性。

未來，市建局可能需要重新審視其在招標過程中的角色，並考慮引入更嚴格的監管措施，以防止類似事件再次發生。這不僅有助於提高市建局的公信力，也能保障公共工程的質量和安全。

總體而言，此次聽證會揭示了市建局在招標制度中的一些潛在漏洞，未來需要通過制度改革和加強監管來解決這些問題。