歐媒抨擊Netflix直播霍諾德徒手攀登台北101：不負責任的極限行為
記者施春美/綜合報導 美國著名攀岩家亞歷克斯·霍諾德（Alex Honnold）於上週六（25日）在未使用防護裝備的情況下，徒手攀登台北101，引發全球媒體的廣泛關注。然而，許多歐洲媒體對此舉提出質疑，認為Netflix對該行為的直播存在倫理問題，令人毛骨悚然且不負責任。
英國《衛報》指出，美國有著直播極限運動的悠久傳統，從1970年代克尼維爾（Evel Knievel）的摩托車飛躍，到如今紅牛的各項紀錄挑戰不勝枚舉。該報引述美國體育媒體資深記者迪奇（Deitsch）的觀點，認為Netflix此次的「摩天大樓直播」意在吸引觀眾觀看其更廣泛的節目內容。然而，迪奇強調，主播有道德義務公開風險，應坦誠告知觀眾「風險就在這裡」，讓觀眾明白這並非萬無一失。
極限運動直播的倫理爭議
去年，一名阿拉斯加登山網紅在TikTok上直播時不幸墜落身亡，這一事件加劇了人們對極限運動直播的擔憂。報導指出，直播攀登508公尺（1667英尺）的台北101的決定，引發了攀岩界部分人士的強烈反對。
包括《華爾街日報》專欄作家在內的批評人士指出，徒手攀岩的死亡率高，而霍諾德本人還是一位丈夫和父親，他們認為此次直播具有窺視癖，令人毛骨悚然且不負責任。
商業化與風險的平衡
英國《每日鏡報》批評Netflix將徒手攀登行動高度商業化，將高風險行為包裝成獵奇表演，卻忽略了其中潛藏的致命風險。有學者指出，Netflix即時轉播的行為已「跨越紅線」，可能導致極度高風險行為的正常化，並引發模仿效應。
去年10月，美國攀岩家米勒（Balin Miller）在攀登酋長岩時，於直播過程中不幸墜落身亡。此事件不僅成為悲劇，也讓當時觀看直播的民眾留下心理創傷，成為各界反思極限運動轉播倫理的案例。
未來的影響與考量
隨著極限運動的普及和直播技術的進步，這類事件引發的倫理討論將愈加重要。專家建議，平台在直播極限運動時，應加強風險提示和安全措施，並考慮其對觀眾的心理影響。
未來，對於如何平衡商業利益與道德責任，平台和運動員都需要更為謹慎的考量。這不僅關乎運動員的安全，也涉及觀眾的心理健康和社會責任。
