米哈游终止与汇业律所合作：利益冲突背后的法律纠纷

2026年2月10日，知名游戏公司米哈游发布了一则声明，宣布终止与其长期法律顾问上海市汇业律师事务所的合作关系。声明指出，汇业律所的一名高级合伙人周姓律师在代理远景能源诉米哈游的案件中，明知存在利益冲突，仍为远景能源收集诉讼证据。米哈游表示，将永久将汇业律所列入公司合作方黑名单。

这一声明引发了广泛关注和讨论。米哈游为何选择在此时发布声明？利益冲突是如何产生的？带着这些疑问，我们深入探讨了事件的来龙去脉，并采访了游戏法律领域的专家。

事件回顾：从游戏角色到法律纠纷

事件的起因可以追溯到2025年6月。当时，米哈游在其游戏《绝区零》中虚构了一个名为“远景公司”的反派角色。然而，现实中有一家名为“远景能源”的企业认为，这一角色的名称和Logo与其相似，损害了公司的声誉。因此，远景能源将米哈游告上法庭。

2025年7月，江阴市人民法院开始对此案进行一审，随后在9月进行二审。2025年12月，米哈游反诉远景能源，指控其商业诋毁。2026年1月23日，案件在上海徐汇区人民法院再次开庭。最终，远景能源申请撤诉，法院裁定准许撤诉。

法律顾问的利益冲突

根据米哈游的声明，汇业律所的周姓律师在代理远景能源的案件中，明知存在利益冲突，仍超出合同范围指派实习律师协助远景能源收集证据。此行为涉嫌违反《律师法》的相关规定。对此，米哈游向上海市徐汇区司法局提起诉讼，司法局调查后对周律师予以警告处罚。

汇业律所随后发布声明，暂停了周姓律师在管理委员会的工作。业内人士指出，这一事件暴露了律所在动态利益冲突监控上的不足。

专家解读：法律行业的潜规则

触乐咨询了游戏法律领域的任俣律师，他指出，国内律所通常采用提成制，律师拥有较大的业务自主权，律所对律师的控制力较弱。这种情况下，利益冲突的发生并不罕见。

任俣解释：“在大型律所中，利益冲突检索系统是强制性的前置程序。如果律师按照正规流程报项，系统会阻断针对现有客户的敌对业务。”然而，周姓律师的行为显示出系统未能有效阻止利益冲突的发生。

“本案中，司法行政部门对该律师定性为‘私自接受委托’而非‘利益冲突’。”任俣解释，“这主要因为‘私自接受委托’具备更直接、更易于取证的客观事实。”

后续影响与行业反思

米哈游的决定在业内引发了广泛讨论。对于米哈游而言，终止与汇业律所的合作并不会造成实质性损失，而是为了维护企业的法律权益和声誉。

任俣指出：“米哈游法务部近年来积极打击侵权行为，作为游戏公司，他们需要保护自己的IP和无形资产。”

汇业律所则表示，将努力建立更高的合规标准，以避免类似事件再次发生。然而，对于未参与案件的合作顾问律师而言，失去米哈游这一客户无疑是一个打击。

这起事件不仅是一起法律纠纷，更是对法律行业利益冲突管理的警示。未来，律所需要在利益冲突监控上投入更多资源，以确保法律服务的公正性和专业性。