美國最高法院裁定川普全球關稅政策違法，對白宮構成重大打擊

週五（2月20日），美國最高法院裁定，總統川普援引一項旨在應對國家緊急情況的法律，單方面對全球範圍實施的全面關稅決定違反聯邦法律。這對白宮來說是一次重大挫敗，因為關稅問題一直是總統外交政策和經濟議程的核心。

這一決定被認為是川普第二任政府在保守派最高法院遭受的最重要挫折。首席大法官約翰·羅伯茨撰寫了多數意見，法院以6比3的投票結果同意這些關稅超越了法律界限。

「總統主張擁有單方面實施無限金額、期限和範圍關稅的非凡權力。」羅伯茨代表法院寫道，「鑑於這一主張權力的廣度、歷史以及憲法背景，他必須證明有國會明確授權才能行使此權力。」

背景與法律挑戰

法院表示，總統試圖依賴的法律在獲得緊急權力上「不足以支持」此舉。在2025年11月5日的庭審辯論中，保守派和自由派大法官似乎都對總統援引1977年一項在國家緊急狀態下實施的關稅法，對多個國家徵收關稅的合法性表示質疑。

川普政府正在就下級法院認定其越權的裁決提起上訴。這一法律挑戰的核心在於，總統是否有權在未經國會批准的情況下，利用緊急狀態法對全球商品徵收關稅。

法律專家指出，這一裁決可能會對未來的總統權力行使產生深遠影響。喬治城大學法學教授馬克·史密斯表示：「這一裁決強調了總統權力的界限，特別是在涉及國際貿易和經濟政策時。」

同時，經濟學者也對此裁決可能帶來的經濟影響進行了分析。經濟政策研究所的分析師指出，這可能會減少美國與其他國家之間的貿易緊張局勢，並促使雙邊貿易協議的重新談判。

這一裁決讓人聯想到過去幾十年中其他總統試圖擴大行政權力的案例。例如，1970年代的尼克松政府曾試圖利用緊急狀態法來應對經濟危機，但最終被法院否決。

未來，這一裁決可能促使國會重新審視總統在貿易政策上的權力範圍。專家建議，國會應考慮制定更明確的法律框架，以防止行政部門權力的過度擴張。

總之，最高法院的這一裁決不僅對川普政府構成重大打擊，也為未來的行政權力行使設立了重要的法律先例。