路易斯安那州十誡法案獲上訴法院支持，引發憲法爭議

2026年2月20日，美國聯邦上訴法院推翻了此前聯邦地方法院的裁決，恢復了路易斯安那州要求公立學校教室展示「摩西十誡」的法律。這一法律於2024年通過，但立即遭到部分家長的法律挑戰，他們認為該法律違反了美國憲法第一修正案中的「自由行使條款」與「不設立國教條款」。

原告強烈反對這一法律，指控其「違憲迫使學生參與宗教活動」。此前，聯邦地方法院已下令擋下這項法律，而聯邦第五巡迴上訴法院的三人法官小組也在去年6月維持了這一裁決。然而，第五巡迴上訴法院隨後同意由全院18名法官聯席重新審理此案。

法院裁決與法律成熟度

在全院聯席審理中，多數法官並未直接處理第一修正案的違憲爭議，而是裁定這起訴訟「尚未成熟」，即還不到適合訴訟的階段。在一份無署名的法庭意見中，法官們指出關於「十誡」的法律將如何執行，仍有太多未知數。

「舉例來說，我們不知道十誡的展示位置會有多顯眼，是否會附帶其它教材，或者教師在授課時會如何提及這些內容。」

法院進一步補充，僅僅是張貼展示物，原告並未受到任何明確的損害，若要認定未來可能產生的傷害，這只能算憑空推測。法官也強調，「這種作法超越了司法職能。這不是審判，而是一種猜想。」一旦法律正式上路，原告未來可以再度提出法律挑戰。

巡迴法官何樞（James Ho）同意多數意見，他補充表示，若就法律的實質內容來看，自己也同樣會支持這項法律。因為在美國建國之初的教育環境中，宗教的應用遠比現在更為自由。

「對美國開國元勳而言，宗教信仰是培養『優良公民』的核心要素。因此宗教從一開始就成為美國教育的基石，也就不足為奇了。當時最受歡迎的教育教科書之一《新英格蘭初階》，包含了大量的宗教題材，例如詩歌、祈禱文，且其中就有『十誡』的課程。」

然而，小組中的4名法官持不同意見，指出該法違反了最高法院1980年在「史東訴格雷厄姆案」（Stone v. Graham）中的裁決，當時最高法院廢除了肯塔基州一項類似的十誡法。

巡迴法官丹尼斯（James Dennis）在不同意見書中寫道：「州政府將該文本永久展示於公立學校教室，且非基於課程或教學目的，這等同將原本用於信仰的文字提升為崇敬的對象，讓兒童在強制就學的環境中接觸到政府認可的宗教。這正是制憲先賢們預見並試圖防止的（確立國教）制度。」

不過，多數意見駁斥了該先例。他們指出該判例的原則，已經於2022年「甘迺迪訴布雷默頓學區案」的裁決所推翻。當時最高法院裁定，一名高中美式足球教練因賽後在球場中央默默祈禱而被解僱是錯誤的，原因是他沒有強迫學生與他一起祈禱。

這一裁決引發了對未來類似法律挑戰的關注。隨著法律的推進，支持者和反對者都在觀望其對美國教育體系和憲法原則的長期影響。未來，這一法律可能會再次面臨法律挑戰，並對美國的宗教與教育政策產生深遠影響。