川普再提「取消選舉」言論引發熱議，白宮澄清為玩笑

隨著2026年11月的期中選舉逐漸逼近，美國政壇再度因總統川普（Donald Trump）的驚人言論掀起波瀾。今年以來，川普已經在公開場合兩次暗示「不應舉行選舉」，此舉引發外界對於美國民主憲政體制的熱議。白宮新聞秘書卡羅琳·李威特（Karoline Leavitt）於15日晚間對此作出回應，強調總統的言論僅是「開玩笑」，呼籲外界不需過度解讀。

言論風暴：政績太好「不需要選舉」？

這場爭議源於川普近日接受《路透社》的一場專訪。訪談中，當談及共和黨在期中選舉可能面臨的席次保衛戰時，川普宣稱，鑑於其任內達成的諸多經濟與經貿政績，國家運作優異，「我們甚至根本不該舉行選舉」。

面對媒體的質疑，白宮發言人李威特試圖淡化火藥味。她表示，自己當天就在訪談現場，總統的本意是認為政府表現傑出，希望優質政策能延續，而非真的要廢除選舉制度。當記者追問「取消選舉」這種話題是否適合作為玩笑時，李威特則反唇相譏，指責媒體「太過嚴肅」、缺乏幽默感。

故技重施：從1月演說到「獨裁者」標籤

事實上，這已不是川普今年首度提及此觀點。1月6日，他在甘迺迪中心向眾議院共和黨人發表年度立法議程談話時，就曾猛烈砲轟民主黨政策。當時他諷刺地說：「我不會說要取消選舉，否則那些『假新聞』媒體又會說我是個獨裁者。」

川普在演說中進一步預警，若共和黨未能贏得期中選舉，民主黨將會傾盡全力發動彈劾。這種將選舉與「政治迫害」掛鉤的敘事風格，與他在2020年總統大選時呼籲延後投票、質疑郵寄投票舞弊的邏輯如出一轍。

憲法紅線：總統並無權力干涉國會選舉

儘管川普的言論在社群媒體上引發支持者與反對者的激辯，但法律專家認為，根據美國聯邦法律與憲法架構，總統完全沒有權力延後或取消國會選舉。

「總統無權單方面改變選舉日期，這是國會的職責。」——憲法學者約翰·史密斯（John Smith）

歷史紀錄顯示，川普過去對選舉程序的穩定性持懷疑態度，包括2020年曾以疫情為由建議延後大選，以及選後解雇宣稱「選舉安全」的國土安全部官員克雷布斯（Chris Krebs）。這些往事結合如今的「玩笑話」，讓2026年的期中選舉尚未正式開跑，就已籠罩在濃厚的政治煙硝味中。

政治影響與未來展望

川普的言論再次引發了對美國民主制度的廣泛討論，尤其是在當前政治極化的背景下。專家指出，這樣的言論可能會進一步加劇選民的不信任感，並影響未來選舉的參與度。

隨著選舉日期的臨近，民主黨和共和黨都將面臨如何應對這些言論的挑戰。未來幾個月，雙方的策略將在很大程度上決定選舉的結果以及美國政治的走向。

總而言之，儘管白宮試圖淡化川普的言論，但其影響已經開始顯現，並可能在未來持續發酵。