张又侠事件引发中共高层权力博弈与信任危机
Military delegates arrive for the third plenary session of the Chinese People's Political Consultative Conference (CPPCC) at the Great Hall of the People in Beijing on March 10, 2018. (Photo by FRED DUFOUR / AFP)
中央军委副主席张又侠和联合参谋部参谋长刘振立被当局宣布立案审查调查的消息震惊了中国政坛。多位大陆观察人士向《大纪元》表示,此次当局处理速度反常、影响深远,反映出中共高层权力博弈进入高风险阶段,同时也暴露出体制内信任危机。
1月24日,中共国防部官宣张又侠、刘振立落马,《解放军报》迅速发表社论,称二人严重践踏破坏军委主席负责制,严重危害中共的执政根基,并对军队政治生态和战斗力建设造成破坏。新华社也第一时间转载了军报的社论。
当局定性严厉 处理节奏反常
大陆作家沈博才认为,新华社及部分官方媒体在相关报道中的措辞与呈现方式,与过去数十年处理中高层官员案件的惯例存在明显差异。媒体人陈明哲特别关注此次处理节奏的异常性。他指出,相比以往高官落马前的长时间铺垫与舆论预热,此次几乎在传闻出现后迅速官宣,并由官方媒体给出高度政治化定性。
陈明哲分析称,这种“迅雷式”公布方式,旨在尽快制造既成事实,压制军中观望、犹豫与串联的空间,防止下属部队在信息不明朗时作出激进行动。
权力博弈升级 两种解读并存
关于张、刘二人被查的原因,目前流传的版本很多,包括张又侠与习近平对台战略存在分歧,以及习围绕权力安全的预防性清洗等。陈明哲表示,张又侠清楚中美力量对比现实,判断大陆缺乏与美国直接对抗的条件,因此并不倾向于发动台海战争;而最高领导人则需要通过历史性功业巩固连任与执政合法性,对台动武被视为重要选项。
对于清洗传闻,陈明哲认为,网络上长期流传有关张又侠可能策动政变的传言,不论其真实性如何,在高度不安全的权力结构中,最高领导人都可能选择先行处置潜在威胁。他强调,应从领导人性格与权力运行方式理解此举,即对任何不完全服从、或被视为可能威胁权威的人物,都采取零容忍态度。
然而,大陆律师郑智尧对“政变说”持保留态度。他认为,外界广泛流传的“张又侠可能发动政变”“挑战最高权力”的说法,更多是海外舆论长期渲染与放大的结果,形成对当事人的“捧杀”或“离间”效果。
体制内震荡加剧 观望恐惧并存
此次事件对体制内部造成的冲击正在持续显现。陈明哲注意到,事件公布后,党政军系统并未出现以往那种密集表态、集体“表忠”的场面,显示基层与中高层普遍处于观望甚至恐惧状态。他指出,在当前氛围下,“表态”和“不表态”同样充满风险,反映出体制内部高度不确定性。
沈博才认为,张、刘事件的核心不在于细节层面的处置方式,而在于矛盾冲突已经公开化。这种公开化本身意味着相关政治博弈已进入新阶段。他认为,此案对大陆政权运行和高层政治格局的影响显著,不仅会影响未来数年的政策走向,也可能成为当前这一代政治人物命运和人事布局的重要转折点。
郑智尧从体制属性层面分析指出,包括张又侠在内的中共高层与所谓“红二代”,整体上都是现行体制的既得利益者。这一群体的基本共识是“保党优先”。一旦政权发生根本性动荡,相关家族和利益集团将面临不可承受的政治与历史风险。
军心稳定堪忧 决策黑箱化加剧
观察人士普遍对军队稳定性和决策机制表达了担忧。陈明哲认为,当前军心与社会稳定的风险正在累积。当中层军官普遍感到自身前途不稳时,任何偶发事件都可能成为引爆点。尽管中央可能通过收缴通讯设备、严控信息流动等方式防范串联兵变,但在军队体量庞大、地方控制力相对削弱的情况下,效果仍存疑。
他进一步分析指出,随着多名关键军委成员被处理,中央权威并未必然巩固,反而可能在短期内形成“权力真空”,为地方或基层的非预期行动创造条件。与此同时,体制内真实信息难以流通,决策高度黑箱化,误判与错判风险持续上升。
沈博才强调,无论是对张、刘事件还是对台海局势,都不能以线性、教科书式的逻辑简单推演。历史多次证明,重大转折往往发生在最难以预料之处,其走向与结果仍有待时间给出答案。
台海战争概率低 但后果极端
在台海问题上,受访者形成了一个基本共识:战争概率极低,但一旦爆发,后果不可承受。郑智尧认为,即便张又侠未被查,外界所关注的对台军事行动也不太可能真正付诸全面实施。当中国面临经济压力、社会矛盾以及外部战略环境时,一场全面战争的风险极高,尤其需同时考虑美国、日本及周边国家的反应。
他判断,更现实的情形是通过舆论动员、军事演训或有限度的武力展示来维持强硬姿态,但真正大规模、持续性的军事行动概率较低。沈博才分析,台海战争发生的概率极低,甚至低于百分之一。他认为,两岸在现实利益层面没有必要打一场全面战争,战争无法带来实质收益,反而会造成难以承受的破坏与损失。
但他同时认为,历史的发展往往并不完全遵循理性逻辑,突发事件、复杂变量和多重力量的交织,仍可能在极端情况下引爆冲突。
对于台海冲突的潜在影响,沈博才表示,与俄乌战争或中东、拉美等地的局部冲突相比,台海冲突在地缘政治、经济体量、人口规模和文明意义上都具有不可比拟的放大效应。一旦台海战争爆发,其规模、参与方和投入程度,影响范围和历史分量可能远远超出当下任何一场地区战争。
他表示,若台海冲突真的发生,其本质将不只是军事对抗,“而是民主与专制、文明与野蛮之间的一次重大对决”。
几位观察人士都认为,当前中国正处于一个高度紧张且不稳定的阶段。高层权力集中、快速清洗与军心不稳相互叠加,使局势更具脆弱性。无论事件是否继续扩大,其所暴露的体制性风险,已对未来政治与社会稳定构成严峻挑战。