張文父母下跪致歉引發法律與道德討論

台北報導 — 27歲男子張文在台北市隨機攻擊事件後墜樓身亡，檢警於23日在台北懷愛館進行遺體解剖。張文的父母首次接受媒體採訪，連續四次說「對不起」，並下跪向社會大眾及受害者家屬致歉。

此事件引發社會對於父母責任的廣泛討論。律師王至德在社交媒體上發表意見，質疑要求父母為成年子女的犯罪行為道歉的合理性。他表示，若真認為父母應為子女的犯罪負責，應立法規定「只要子女犯罪，不論年齡，父母都應負責」。

法律與道德的爭議

王至德律師指出，法律上犯罪是「一人做事一人當」，成年人犯罪，父母在法律上或事實上已無管教權，因此要求父母道歉並不合理。他說：「這跟古代的誅連九族也相去不遠。」

「人只應該對自己能控制的事情負責。」

王律師的言論引發網友熱議，有人支持他的觀點，認為父母不應為成年子女的行為負責；也有人認為，父母的教養方式在子女的成長過程中扮演重要角色，應承擔一定責任。

在台灣，重大刑事案件發生後，常有要求犯罪者父母出面道歉的聲音。這種現象是否為台灣獨有，尚無定論。王至德律師質疑，若犯罪者的父母未出面道歉，便會遭到網絡暴力攻擊，這樣的社會壓力是否合理。

他舉例，28歲梁育誌的父母因其惡行道歉，23歲張敦量的父親也為兒子的犯行下跪道歉。這些事件引發了對於父母應負責到何種程度的討論。

心理學家指出，父母的教養方式確實可能影響子女的行為，但並非所有犯罪行為都可歸咎於家庭教育。許多在良好家庭環境中成長的子女也可能犯下罪行，這顯示社會、個人選擇等多種因素的影響。

「沒有父母會想要教養出一個犯罪者。」

王至德律師強調，若要求父母為子女的一生負責，可能會導致更多家庭選擇不生育。他呼籲社會應更理性看待父母與子女的責任關係，並建議若真認為父母應受懲罰，應透過立法來解決。

這場討論不僅涉及法律層面，也關乎社會道德標準的演變。未來，或許需要更深入的社會對話來解決這一複雜問題。