武汉法院判决低价转售音乐会员构成不正当竞争

近日，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审结了一起不正当竞争案，判定某店铺以低价转售音乐平台VIP会员权益的行为构成不正当竞争，责令该商家赔偿音乐平台经营主体经济损失及维权合理开支共计4万元。

该案件的核心在于某店铺以67.8元的价格出售音乐平台的“VIP年卡”，这一价格仅为官方定价178元的三成多。法院认为，这种低价销售行为直接吸引了原本计划通过官方渠道购买会员的消费者，导致音乐平台的会员销售量减少，进而造成经济损失。

案件背景与调查

根据调查，该店铺所售的VIP年卡权益并非通过官方授权渠道获取，而是从某购物平台“88VIP”会员的附赠权益中拆分而来。店铺通过批量购买“88VIP”权益中的附赠权益，再以低价转售给消费者，从中赚取差价。

值得注意的是，某购物平台的《88VIP服务协议》中明确规定：“88VIP服务及会员权益仅限本人使用，不得转让、转售。”然而，该店铺无视协议限制，进行规模化转售。

法庭审理与判决

在法庭上，乙公司辩称其售卖的会员资源来源于“正规网络渠道”，且未伪造会员、未牟取暴利，仅属于“中间商赚差价”，不构成不正当竞争。

法院审理后指出，作为互联网行业经营者，乙公司应当知晓音乐平台以会员费为核心的盈利模式。其低价销售行为直接破坏了市场秩序，侵犯了音乐平台的经营自主权。

“被告的行为使得消费者无需向音乐平台直接付费即可享受会员权益，侵占了原告的交易机会和核心收入。”

市场与消费者影响

从消费者权益角度看，乙公司在宣传中仅使用“某音乐平台VIP年卡”的表述，未明确说明会员权益来源于“88VIP”拆分权益，易使消费者误认为店铺与音乐平台存在合作关系。根据平台协议，转售的会员权益随时可能被平台收回，消费者购买的“低价会员”存在明显权利瑕疵。

从市场秩序角度看，乙公司的行为破坏了“88VIP”联合权益的生态互通模式，长期来看，此类“拆分转售”行为会扰乱公平竞争机制，阻碍音乐行业及互联网平台经济的正常有序发展。

专家观点与未来展望

业内专家指出，此次判决对于维护数字内容市场的公平竞争具有重要意义。通过法律手段遏制不正当竞争行为，可以有效保护平台的商业模式和市场定价体系。

未来，随着数字内容市场的不断发展，各大平台需要加强对会员权益的管理和保护，防止类似事件再次发生。同时，消费者也需提高警惕，选择通过官方渠道购买会员服务，以保障自身权益。

目前，该判决已生效，相关商家需立即停止侵权行为，并履行赔偿责任。