特朗普起诉《华尔街日报》索赔百亿，指控诽谤与爱泼斯坦相关报道

美国前总统特朗普于7月18日在佛罗里达州联邦法院提起高达100亿美元的诽谤诉讼，控告《华尔街日报》及其母公司新闻集团、董事长鲁伯特·梅铎、旗下道琼公司以及两名记者。特朗普指控他们发表了一则与已故金融家爱泼斯坦相关的不实报道，严重损害了他的声誉与财务。

这起诉讼的核心是《华尔街日报》在7月17日刊载的一篇报道。报道声称特朗普在2003年为爱泼斯坦50岁生日所赠贺卡中，手绘了一名裸体女子，并在其下体位置签上“Donald”字样，该签名被描述为“模仿阴毛”。报道指出，该贺卡是吉丝莲·麦克斯韦收集的生日册的一部分。

特朗普的强烈反应

特朗普在“真相社交”平台上强烈回应，称这篇报道为“假新闻”，并表示：“这些不是我的话，也不是我说话的方式。我也不画图。”他进一步在另一则贴文中威胁：“我期待看到鲁伯特·梅铎出庭作证，这将是个有趣的经历！”

道琼公司于7月18日发表声明，表示“对我们报道的严谨性与准确性充满信心，并将全力为自己辩护。”

法律挑战与背景

根据美国诽谤法，特朗普须证明被告有“实际恶意”，即明知报道不实或明显漠视事实查证，才能胜诉并获得巨额赔偿。这一法律标准对公众人物来说是一个高门槛。

本案发生之际，特朗普也面临外界对他与爱泼斯坦过去关系的再度关注。虽然特朗普声称自2000年代中期便与爱泼斯坦断绝来往，并形容他为“棕榈滩的熟人”，但他在2002年曾公开赞赏爱泼斯坦为“非常有趣的人”，且“喜欢年轻美女”。

“除了大陪审团证词，还有影片、照片、简讯与电邮呢？FBI访谈资料呢？”— 民主党籍众议员丹尼尔·高德曼

历史关系与政治影响

过往飞行纪录显示，特朗普在1990年代曾搭乘爱泼斯坦的私人飞机，但目前并无证据显示其涉及爱泼斯坦的犯罪行为。7月17日，特朗普指示司法部邦迪寻求公开更多爱泼斯坦案件相关文件，特别是大陪审团证词。次日，联邦检察官向纽约曼哈顿联邦法院请求解封相关证词。

这一举动与特朗普先前声明“无需再公开资料”形成鲜明对比，被外界视为政策转向。然而，是否能完全满足外界要求仍受质疑。民主党籍众议员高德曼批评称，除了大陪审团证词，还有其他证据需要公开。

特朗普与梅铎的关系恶化

本案亦象征特朗普与梅铎关系的恶化。特朗普过去曾于白宫盛赞梅铎“独一无二”，如今却在社交平台上称其媒体为“垃圾堆”。

这一诉讼不仅是特朗普与媒体之间的法律斗争，也反映了他在公众形象管理上的策略。随着案件的推进，特朗普与梅铎之间的关系可能会进一步紧张，而这场诉讼的结果也将对媒体报道的自由度产生深远影响。

未来几个月，随着案件的进一步发展，法院的判决将可能对媒体行业和公众人物之间的关系产生重要影响。