台灣立委提議引入鞭刑打擊詐騙，醫界質疑健保負擔
台灣近期詐騙案件層出不窮，手法多樣且猖獗，導致民眾財產與個人資料安全面臨嚴重威脅。面對這一挑戰，國民黨立委洪孟楷建議台灣應參考新加坡的做法，考慮對詐騙犯施以鞭刑。然而，這一提議引發醫界的強烈反對，質疑健保系統是否能承擔因此增加的醫療負擔。
新加坡正考慮修法，對涉嫌詐騙者施以鞭刑。洪孟楷指出，新加坡與台灣的情況相似，兩地都深受詐騙之害，許多家庭的退休金、畢生積蓄被騙光，社會對此憤慨不已。儘管各國都在加重刑罰，但詐騙案件仍層出不窮，甚至讓民眾普遍希望「罰再重一點」。
新加坡的鞭刑考量
洪孟楷在臉書上發文指出，新加坡目前對詐騙罪可判處最高10年監禁與罰款，但尚未包括鞭刑。2025年上半年，新加坡因詐騙造成的損失達新台幣約107億元，案件數與金額仍在攀升。
新加坡的新修法草案中，凡替詐騙集團洗錢、提供身份資料或擔任車手者，最高可處12下鞭刑；若為犯罪集團成員，則可達24鞭。根據新加坡法律，成年男性（18至50歲）最高可受24鞭處罰。
醫界的反對聲音
洪孟楷的提議引發醫界的熱烈討論。醫師姜冠宇在臉書上直言，「請立法委員高抬貴手」。他指出，鞭刑的影響不僅限於當下，還可能造成複雜的傷口感染、蜂窩性組織炎及需要手術的情況。
「是我們健保承擔嗎？還是叫他自己付錢？」姜冠宇質疑道。
姜冠宇還提到，新加坡法律規定施行鞭刑時必須有醫師在場，並事前確認受刑者「身體狀況可承受」，過程中若醫師認為不宜繼續，必須即刻停止。他質疑，「這在台灣會不會引發別的議題？」
鞭刑的歷史與國際比較
鞭刑作為一種懲罰手段，歷史悠久，然而在現代社會中已逐漸被廢除。新加坡是少數仍保留鞭刑的國家之一，主要用於嚴重刑事案件，如毒品走私和暴力犯罪。
在國際上，鞭刑被視為一種殘酷和不人道的懲罰方式，許多國家已經廢除或限制其使用。人權組織也多次呼籲各國停止使用這種體罰。
台灣的未來選擇
台灣是否應引入鞭刑來打擊詐騙，仍是一個值得深入探討的議題。支持者認為，這種懲罰方式可能對潛在犯罪者產生更大的威懾作用。然而，反對者則擔心其對人權的影響以及可能增加的醫療負擔。
未來，台灣政府和立法機構需要在打擊犯罪與保障人權之間取得平衡，並考慮所有可能的後果和社會影響。
