社工起訴引發爭議 學界呼籲審慎考量實務限制

在台灣引起廣泛關注的男童剴剴遭虐死案件中，兒盟陳姓社工因涉嫌過失致死遭起訴。此事引發學界強烈反應，近20所社工及社福系所於社工日發表聯合聲明，呼籲司法機關審慎考量社工實務的限制，避免以「結果論」輕易定罪。

「剴剴」案中，台灣高等法院於今年1月27日判處保母姊妹劉彩萱無期徒刑、劉若琳18年有期徒刑。陳姓社工的案件預計於16日宣判。學界的聲明強調，社工的工作本質是「資源連結」與「風險評估」，並非24小時的貼身監護。

社工日聲明的背景與意義

台大社會工作學系、台師大社會工作學研究所、政治大學社會工作研究所等機構在社工日發表聲明，主題為「守護社會安全網，拒絕讓社工成為體制缺漏下之承擔者」。聲明指出，檢察官以「過失致死罪」起訴第一線訪視社工，並主張其具備「保證人地位」，此舉引發教育界的沉痛與不忍。

「孩子的生命逝去是社會共同的遺憾，但若僅透過司法體系將結構性的悲劇歸咎於個人，將徹底摧毀社會工作專業。」

司法認定與社工職責的矛盾

聲明進一步指出，司法認定社工對受助者具備「保證人地位」，意指社工須對受助者的生命安全負擔絕對法律義務。然而，社工的工作並非全天候監護，當社工已盡訪視之責，卻因保母刻意隱瞞的暴力行為被追究刑責，這無異於要求社工具備預知犯罪的超自然能力。

「這種法律詮釋擴張，將使社工成為所有社會風險最末端的責任承擔者。」

系統性問題與未來影響

聲明指出，此案反映出居家托育中心督導機制、居家托育人員職能鑑定、跨單位橫向溝通失靈等深層系統漏洞。當系統崩壞時，司法卻選擇最末端的社工進行獵巫，這不僅無法還原真相，反而掩蓋行政體系應承擔的檢討責任。

此次起訴已在實務界與校園學子間引發強烈震盪，當守護生命的社工隨時可能面臨牢獄之災，且得不到體制的法律保障與情感支撐時，專業人才將加速流失。若年輕一代不再願意投入高風險的兒少保護工作，社會安全網將面臨崩解的危機。

學界的呼籲與未來展望

聲明最後呼籲，司法機關應審酌社工實務的侷限性，客觀評核其執行職務合理範圍，切莫以「結果論」輕易羅織罪名。學界也請社會大眾與政府正視社工的勞動困境，強調孩子的生命無價，唯有建立一個權責界定清楚、並承認專業判斷不確定性的體制，才是對逝去生命真正的尊重與彌補。