賴清德總統的「更大民主」與民主原則的背離
賴清德總統執政一年多來，面對立法院在野黨的多數決議，往往以擴權、破壞憲政體制為由加以抗拒，並提出「更大民主」的理念。然而，這個「更大民主」究竟是什麼？是民主的深化，還是反民主的行徑？
在726和823兩波的罷免投票中，賴清德總統的「更大民主」理念似乎遭遇了挑戰。這些罷免投票被批評為背離主流民意，與多數人民對立。若民主是多數決，那麼這樣的大罷免是否真的代表民主？
「更大民主」的實質與意圖
賴清德總統的「更大民主」理念，似乎是要以全體人民的意志否定立法院在野黨的決策。然而，這種做法是否真正符合民主的精神？過去的民進黨以「民主需要監督制衡」為口號，強調對抗一黨獨大的國民黨。然而，如今的民進黨似乎有些偏離初衷。
在托克維爾的《民主在美國》中，他指出最危險的黨派常常以具有說服力的語言神聖化自己的目標，竊取「多數」之名，宣稱自己就是「人民」。這樣的描述似乎也適用於賴清德總統的「更大民主」。
托克維爾的民主觀點
托克維爾認為，民主的弊端可以通過民主機制來解決。他強調「少數服從多數」、「多數尊重少數」的民主原則，並指出定期改選和人民守法是治療民主弊端的關鍵。
「選民激情、不理性，政客短視近利是民主社會的通病，但堅守民主金律可以糾正民主之惡。」
托克維爾的觀點強調，民主的制度設計應該比誰執政更重要，這與賴清德的「更大民主」形成鮮明對比。
民主的核心原則與當前挑戰
罷免作為民主機制的一部分，應該是防衛性的，只有在公職人員嚴重失職時才適用。定期改選則是檢驗民意代表或民選官員表現的合理機制。
托克維爾認為，民主的關鍵在於人民或政黨必須恪守民主政治的原則和價值。若多數無法確立和平的統治權，國家可能會墮入單一個人的手中。
賴清德總統的「更大民主」似乎偏離了這些原則，將個人的政治理念凌駕於民主體制之上，這樣的做法是否真的能夠深化民主？
結論與未來展望
從以上分析來看，賴清德總統的「更大民主」與托克維爾的民主觀點存在顯著差異。托克維爾強調尊重民主體制和原則，而賴清德的做法似乎更傾向於擴展個人權力。
在未來，如何在民主的框架內實現政治目標，將是賴清德總統和民進黨需要面對的重要課題。堅持民主的核心原則，或許才是治療民主之病的關鍵。
