黃國昌提告鏡週刊：法律戰爭與社會質疑
台北報導—《鏡週刊》於本月9日再度爆料，檢調單位近日可能約談凱思國際負責人李麗娟，若她被突破心防，民眾黨主席黃國昌恐面臨7年以上的貪汙罪刑責。報導更指出，黃國昌的姻親、小姨子高翬的L姓表弟曾經臨櫃存款成立凱思國際。對此，黃國昌辦公室強烈反擊，表示黃國昌已提起民刑事告訴，絕不姑息。
黃帝穎律師對此表示，黃國昌的提告行為如同「吃到飽」和「遮羞布」，試圖以法律行動掩蓋社會對其的質疑。
法律爭議與社會反應
黃帝穎律師指出，黃國昌在面對週刊的指控時，所提起的民刑事告訴存在兩大法律謬誤，這可能是對法律不熟悉的公眾人物常見的誤解。
「黃國昌提告不是一狀吃到飽，司法『不告不理』，本期週刊爆料的內容屬於新事實，不在黃國昌過去提告的範圍內。」
律師進一步解釋，黃國昌用提告回應社會質疑，卻未能解答「養狗仔的錢從哪來」這一根本問題，這是社會對他的普遍質疑。
提告的法律與政治意涵
黃帝穎律師指出，黃國昌的提告行為如同「蓋牌」，未能清楚指出哪些報導不實，這與一般公眾人物澄清事實、平衡輿論的做法相去甚遠。
「一般公眾人物提告不實訊息時，會講清楚哪裡不實，才能澄清事實及平衡輿論。」
律師認為，黃國昌的提告行為異常，可能是用來掩蓋其政治對手的狗仔跟拍及臺雅200萬涉嫌受賄的問題。
歷史背景與未來影響
黃國昌的法律行動引發了對公眾人物如何利用法律手段應對媒體報導的討論。這不僅涉及法律的技術性問題，也反映了政治人物在面對媒體監督時的策略選擇。
從歷史上看，政治人物利用法律手段來應對媒體指控並不罕見。然而，這種做法往往會引起更大的公眾關注，甚至可能激發更深入的調查。
未來，黃國昌的法律行動可能會影響其政治生涯，尤其是在選舉季節逐漸逼近的情況下。這場法律戰爭的結果將不僅影響黃國昌個人，也可能對民眾黨的形象產生深遠影響。
隨著事件的發展，社會各界將密切關注檢調單位的調查進展以及黃國昌的應對策略。
