高虹安貪污案改判無罪引發爭議，法律界質疑判決公正性

【大紀元2025年12月17日訊】(大紀元記者戴德蔓台灣台北報導) 在一場引發廣泛關注的司法逆轉中，新竹市長高虹安的助理費貪污案於12月16日二審宣判無罪。台灣高等法院認定其涉及「使公務員登載不實」，判處六個月徒刑，得易科罰金，並撤銷原審貪污罪，使高虹安得以恢復市長職務。此判決立即在社會上引起激烈討論，資深媒體人黃智賢在社交媒體上猛烈抨擊，形容此判決「讓人看見地獄」。

黃智賢指出，一審判決認定高虹安貪污罪成立，判處七年四個月徒刑。然而，二審法官認為助理費本質上是「整包給立委彈性運用」，因此屬於立委個人支配範圍，改判無罪。黃智賢質疑此判決，認為立法院組織法明確規定公費助理應依勞基法聘用，助理費應為助理薪資，而非立委的彈性經費。

法律界的質疑與反應

黃智賢在其評論中批評，判決將偽造文書、低薪高報後「洗出來」的款項認定為因公使用，與立法院修法將薪資改為直接匯給助理的精神相違背。她強調：「把錢直接匯給助理，就是要斷了立委的邪念。」

此外，她多次質疑主審法官郭豫珍的法律見解，包括引用大法官釋字299號強調助理費屬「核實開支」，並指出助理費、加班費均以實報實銷計算，不可能「整包給立委」。針對高虹安過往浮報薪資與加班費，她反問：「立法院因此多付的勞健保費，是郭法官要幫忙付嗎？」

歷史背景與類似案件

黃智賢進一步指出，前台北市議員童仲彥助理費案中，當年駁回再審的受命法官正是郭豫珍，當時裁定明確認定助理費屬專款專用、不得挪作他用。她痛批郭豫珍此番在高虹安案中「量身訂做理由」、「雙標到令人噁心」。

這一判決讓人聯想到過去多起涉及政治人物的貪污案件，這些案件中，司法系統的判決往往被批評為缺乏一致性和透明度。法律專家指出，這類案件的判決不僅影響個案的公正性，也對整體法律體系的信任度造成衝擊。

未來的影響與社會反應

黃智賢最後質問，高等法院面對外界質疑是否應給社會交代，並怒批：「有這種無恥法官，人間離地獄還遠嗎？」此言論反映出社會對於司法公正性的深刻不滿。

這一判決的影響不僅限於高虹安個人，還可能對未來的政治案件審理產生深遠影響。法律界人士呼籲，應加強對司法系統的監督，以確保判決的公正性和透明度，維護法律的尊嚴和社會的信任。

責任編輯:鄭樺