高虹安涉助理費案改判無罪 引發社會熱議

【大紀元2025年12月17日訊】(大紀元記者戴德蔓台灣台北報導)新竹市長高虹安助理費案在12月16日迎來重大轉折。台灣高等法院二審判決推翻了一審的貪污罪判決，改判高虹安「使公務員登載不實」罪，處以六個月徒刑，得易科罰金，並撤銷原審貪污罪，使其得以恢復市長職務。此判決一出，立即在社會上引發廣泛討論。

資深媒體人黃智賢在社群媒體上猛烈抨擊此判決，直指主審法官郭豫珍的裁決「何愁人間不黑暗」，並形容整起判決「可悲、可鄙、可恨」。黃智賢指出，一審認定高虹安貪污成立，判處七年四個月徒刑，而二審則因法官認為「助理費本質上是整包給立委彈性運用」，因此屬於立委個人支配範圍，改判無罪。

法律解釋引發爭議

黃智賢質疑，立法院組織法明確規定公費助理依勞基法聘用，助理費應作為助理薪資，而非立委的彈性經費。她強調，「公款不但要公用，而且公款要法用」，認為郭法官此項論述「妄自曲解法律」。

此外，黃智賢批評判決將偽造文書、低薪高報後「洗出來」的款項認定為因公使用，與立法院修法將薪資改為直接匯給助理的精神相違背。她指出，「把錢直接匯給助理，就是要斷了立委的邪念。」

歷史案例與法律見解

黃智賢在文中多次質疑郭豫珍的法律見解，包括援引大法官釋字299號強調助理費屬「核實開支」，並指出助理費、加班費均以實報實銷計算，不可能「整包給立委」。針對高虹安過往浮報薪資與加班費，她更反問：「立法院因此多付的勞健保費，是郭法官要幫忙付嗎？」

她也不滿郭豫珍在審理中向立法院詢問助理費性質，認定助理費係對立委補貼，批評此舉猶如讓被審查機關自行解釋法律。「市長或局長有沒有貪汙，也要去問市政府嗎？」她斥責此舉形同「官官相護」。

社會反響與未來影響

黃智賢還舉出前台北市議員童仲彥助理費案，指當年駁回再審的受命法官正是郭豫珍，而當時裁定明確認定助理費屬專款專用、不得挪作他用，痛批郭豫珍此番在高虹安案中「量身訂做理由」、「雙標到令人噁心」。

她強調，郭豫珍將高虹安給前助理的人民幣款項視為因公支出，作為無貪污的論證基礎，直言「真忍不住氣笑了」，她批評：「人間律法只為賤民而設，立委貪汙用人民血汗錢吃香喝辣，自有郭法官做保護傘。」

黃智賢最後質問，高院面對外界質疑是否應給社會交代，並怒批：「有這種無恥法官，人間離地獄還遠嗎？」

這一判決不僅在法律界引發激烈討論，也在社會上引起廣泛關注。未來，如何確保助理費的合理使用，並防止類似事件再次發生，將成為立法機構與司法機構需要面對的重大挑戰。