范姜反擊粿粿出軌指控，律師揭時間線疑點

娛樂中心/陳弘逸報導 范姜彥豐近日公開指控其妻子、前啦啦隊女神粿粿（江瑋琳）在婚內與男星王子（邱勝翊）出軌。針對粿粿於昨日（1日）發布的自白影片，范姜當天迅速做出反駁，指責粿粿「惡意抹黑，避重就輕」。

針對此事，律師王至德在其臉書粉絲專頁「法老王-王至德律師」中發表看法，羅列三大重點，分析雙方的著重點雖不同，但「出軌就是出軌」，並總結：「時間線沒錯，不過結論是各自表述。」

律師分析：三大重點

王至德律師指出，范姜的回應中有三大重點：

• 重點在出軌：無論雙方如何解釋，出軌行為本身是不可否認的事實。
• 生產費用與保險金：范姜曾承諾負擔生產費用，但因保險金問題改為送禮物給粿粿。
• 時間線的強調：從美國回來後提離婚、婚姻諮商，粿粿表示要挽留婚姻需簽協議，之後發現出軌證據，開始協商。因此，出軌並非在協商後發生。

王律師進一步指出，雖然雙方的關注點不同，但在出軌問題上達成少有的共識。范姜未支付生產費用是事實，但粿粿未提及范姜有轉送禮物給她。

時間線的爭議

王至德總結道，時間線本身並無錯誤，但結論卻是「各自表述」。從美國回來後提離婚到發現出軌證據之間有約兩個多月的時間差。粿粿稱是在提離婚後才出軌是有可能的，但范姜認為是在提離婚前就出軌也是可能的。

「其實如果范姜有訊息紀錄就拿出來核對一下時間就知道了，不過他應該沒這麼蠢，拿出來就剛好罪證確鑿了。」

回應的時機與策略

此外，王至德認為，范姜的回應過於急切。他建議，如果是他自己，會等想法更完整後再做出回應，因為粿粿的影片中應該還有許多值得反駁的內容。

這場婚姻風波不僅引發媒體的廣泛關注，也在社交媒體上引起熱議。隨著雙方的持續交鋒，事件的真相或許將在未來的進一步調查中逐漸浮現。