大连理工大学学生因“与外国人不当接触”被开除引发网络热议

大连理工大学近日宣布,将开除一名学生,理由是她“与外国人有不当接触”,此举“损害了国家尊严”。这一事件发生在一名乌克兰电竞名人发布并随后删除与该学生的亲密视频后。事件引发了中国网民的强烈反应,他们批评事件处理过程中存在的诸多问题,包括大学和媒体对学生隐私的侵犯、基于过时和父权制道德标准的惩罚、厌女的受害者羞辱,以及在判断男女性生活时的双重标准。
《纽约时报》的王薇薇描述了事件的背景和反响:“如果说在这个事件中有人真正损害了国家尊严,那不是那个隐私权被侵犯的女性,”北京大学法学教授赵宏在一篇评论文章中写道,“而是那些在所谓正义的旗帜下疯狂羞辱一个普通女性的网络观众,以及使用陈旧道德戒律的教育机构。”
事件背景与社会反响
大学表示,该学生的行为发生在12月16日,造成了“负面影响”。虽然未详细说明,但称学生根据学校关于“公民道德”的规定受到惩罚。该规定写道:“与外国人有不当接触,损害国家尊严和学校声誉者,视情节轻重给予记过以上处分。”中国社交媒体用户迅速将这一声明与乌克兰职业视频游戏玩家丹尼洛·特斯连科在当天分享的视频联系起来。
特斯连科在上海参加电竞比赛期间,在他的Telegram频道上发布了与一名中国女性的视频,目前该频道约有43,000名订阅者。微博上的话题“被处分的学生不应被公开羞辱”成为热门,吸引了超过5700万的浏览量。许多评论者批评大学和众多中国媒体在报道事件时公布了学生的全名。
双重标准与性别不平等
腾讯新闻旗下的微信公众号“新闻哥”对比了对这位年轻女性的公开曝光与近年来对被判强奸罪的男子的匿名保护。该账号指出,2020年,一名浙江大学姓努的学生因强奸罪被判处18个月缓刑,只有在公众强烈抗议后才被开除,但在媒体和学校公告中,他的身份得到了保护,并未因“损害国家尊严”而受到追究。
类似的媒体处理也适用于在英国的中国学生邹震豪,尽管他因给数十名女性下药并进行性侵犯而被定罪,但中国媒体常常保护他的匿名,微信上的消息也被审查。
民族主义与性别政治
支持大学决定的中国民族主义评论员集中在特斯连科据称称该学生为“随便的女孩”这一说法上。但中国微信博主小西·西塞罗反问,如果情况反过来——如果是一名年轻的中国男性与来访的外国女性约会,是否会引发同样的民族主义愤怒和大学开除。
媒体评论员张峰批评事件背后的“性别民族主义”,声称一些男性可能认为中国男性与外国女性的恋爱是可以接受的,甚至值得称道,但如果角色互换,他们就不会有同样的感觉,因为他们将中国女性视为属于男性和国家的财产。
“因为涉及的男性是外国人,结果就不一样了。网上,许多人将事件解读为‘外国男人认为中国女人很容易得到’。这让许多中国男性感到愤怒,但他们没有责怪外国人,而是责怪受害者。”
在一篇后来被删除的微信文章中,李宇辰总结了大学批评中国学生而非乌克兰电竞选手的扭曲民族主义逻辑:一个外国人拍摄了某人,分享了视频并侮辱了她——而他没有受到任何后果。一个中国学生被秘密拍摄、曝光和网络欺凌——而她被开除。这就像你的房子被盗,而警察无法抓住罪犯,却给你的门上锁,指责你因为不小心而破坏了社区的声誉。
大学规章与法律冲突
大连理工大学的规定在开除公告后也受到了极大的审视。中国律师在微信上分享文章,认为大学无权开除学生,并批评其“石器时代”的规定与保护学生基本权利的高层国家法律相冲突。大学行为准则中与“与外国人不当接触”同一节提到的其他可惩罚的违规行为包括观看色情片和婚前性行为。
一篇微信文章写道:“如果马克思能看到大连理工大学的规定,他会在坟墓里翻身。”另一篇由记者宋志标撰写的文章建议:“如果有什么人或事应该被排斥,那不应该是大连理工大学的道德偏见行为准则吗?或者是那些忠实执行该准则并乐于公开羞辱学生的大学管理者?”
事件发生在中国政府继续推广关于性和对外国人怀疑的传统中国美德的背景下。持续的宣传活动警告外国间谍的危险影响了社会的各个角落,其中一些活动设有热线,供中国公民报告涉嫌间谍活动,并提供高达50万元人民币的奖励。
与此同时,政府继续审查女权团体并限制女性和其他性别少数群体的性自由,例如,通过增加离婚难度或对女性网络色情小说作家进行罚款和监禁。
尽管如此,平台审查员和国家媒体似乎至少在最初允许对大学的批评传播,某些国家媒体甚至质疑事件的处理方式。周日,《中国日报》的一名记者写道:“一个相关的问题也随之而来:如果Zeus被发现有罪,考虑到他涉嫌破坏关系、侵犯隐私、对中国进行贬损性评论并煽动歧视的行为,他不应该根据中国法律面临法律后果吗?”