丑化模仿引争议：网络文化的边界在哪里？

近日，博主“王扁”通过自媒体视频以丑化的方式模仿明星王源而走红，引发了广泛的争议。在其主页中，发布了大量模仿王源的视频，通过刻意扭曲其在采访、演唱会时的动作神态，以低俗化的演绎方式博取流量。这一现象再次引发了网络空间的“审丑”热潮，让人不禁思考：模仿的边界究竟在哪里？

模仿文化并非新生事物。早年间，《百变大咖秀》《中国达人秀》等综艺节目以模仿为卖点，模仿者在舞台上还原明星的台风、表演，或复刻声线特质，即便在还原过程中带有戏剧化的改编，但始终对被模仿者保持尊重，属于合理创作范畴。彼时的模仿更多的是模仿者自身表演能力的展现，传递的是正向的价值观。

模仿文化的异化

近年来，流量逻辑裹挟下，模仿文化逐渐异化，审丑式模仿层出不穷。短视频平台的兴起，算法以“点击量”“话题度”为筛选逻辑，助推模仿沦为越界狂欢。从“鹿哈”“黄子诚”刻意模仿鹿晗、黄子韬多次冲上热搜榜单，到因恶搞模仿杨坤被起诉的“四川芬达”，再到如今以丑化方式模仿王源走红的“王扁”，模仿的对象与方式越来越多样化。

“这些所谓的模仿早已脱离了模仿的本质，抓住观众的猎奇心理，以‘博眼球’为目标，将模仿异化为‘丑化’。”

审丑模仿的危害

审丑式模仿屡禁不止，其危害不容小觑。对于被模仿的当事人而言，这种丑化、扭曲的模仿方式不仅会模糊观众对其的正确、真实的认知，更直接造成了当事人的名誉损害。而对社会风气而言，它传递的是“越猎奇越出圈”“黑红也是红”的错误价值观导向。

事实上，流量时代，获取关注的方式有多种，模仿也不仅只有“审丑”这一种出路。同样是模仿类创作，博主“李蠕蠕”通过捕捉明星的生活状态，或者是表演中的一些细节形态，用夸张但不低俗的表演赢得了观众的青睐，既保留了模仿的趣味性，又传递了积极认真的态度。

如何治理审丑模仿

根治审丑式模仿乱象，需要监管部门和平台协同发力。监管部门需明确界定此类模仿行为的标准，对恶意丑化、侵犯他人名誉权的账号依法依规进行处理，让“越界者”为自己的行为付出代价。同时，平台更应承担主体责任，优化算法推荐机制，减少对低俗、争议内容的流量倾斜，完善举报审核流程，对涉嫌审丑的账号及时限流、封号，从源头切断不良内容的传播可能性。

内容创作的核心是价值观传递，唯有摒弃审丑逻辑，守住创作底线，才能让模仿文化走出“审丑狂欢”的流量陷阱，重拾对艺术本体的敬畏，让网络空间多些真诚地创作，少些无底线的蹭流量闹剧。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。