澳大利亚法院裁定苹果开放侧载与第三方支付，隐私安全引争议

近日，澳大利亚法院在Epic Games对苹果公司的反垄断诉讼中作出裁决，要求这家iPhone制造商开放侧载功能及第三方支付。该裁决的完整理由已正式公布，长达900页。然而，苹果公司对此表示强烈反对，称法官低估了侧载及第三方支付可能给用户带来的隐私与安全风险。

此案的核心争议在于如何界定应用商店的市场支配地位。苹果公司认为其不具备垄断地位，理由是相关市场应界定为“智能手机”市场或“应用程序”市场。在这些市场中，苹果在全球的市场份额相对较小。然而，监管机构则倾向于将市场界定为“iOS系统应用程序”市场，在这一市场中，苹果公司拥有100%的垄断权。

市场界定的争议

法院最终采纳了监管机构的观点，这一裁定遭到了苹果公司的反驳。苹果公司在声明中表示：“无论是在澳大利亚，还是全球任何其他市场，苹果公司都不具备垄断地位。我们对本案中的多项判决持有强烈异议，其中包括法院对市场的不当界定——这一界定方式已被其他法院否决。”

尽管如此，法院也认可了苹果公司有权就其知识产权收取费用，并裁定禁止第三方应用商店的做法具有合理性。法院援引欧盟《数字市场法》作为依据，认为允许侧载应用程序既具备可行性，也符合合理性原则。

苹果公司辩称，应用程序审核流程是保护用户免受可疑应用程序侵害的关键。然而，这一辩解因App Store中存在大量欺诈性应用程序而被削弱。2021年的一项研究显示，诈骗类应用程序在App Store营收最高的应用程序中占比近2%，导致iPhone用户损失约5000万美元。

“诈骗类应用程序在App Store营收最高的应用程序中占比近2%，已导致iPhone用户损失约5000万美元。”

几个月前，苹果公司还曾将一款约会应用程序纳入App Store，后续调查发现该应用程序泄露了数万女性用户的私人聊天记录及个人数据。尽管如此，苹果公司表示，仅去年一年就拒绝了近200万款应用程序的上架申请，认为这足以证明其继续扮演“守门人”角色的合理性。

这一裁决可能对苹果公司在全球范围内的业务产生深远影响。随着各国对科技巨头的监管力度不断加大，苹果面临的法律挑战可能会增加。与此同时，消费者和开发者可能会从中受益，获得更多选择和更大自由度。

苹果公司表示将继续努力，寻求一个既能尊重其知识产权，又能保障消费者与开发者对应用商店所期望的安全、可靠体验的解决方案。此案的最终走向仍需进一步观察，但可以肯定的是，它将在全球范围内引发关于科技公司市场支配地位的广泛讨论。