德國總理稱退出核能為「重大戰略錯誤」：台灣能源政策面臨考驗

近日，德國總理梅爾茨發表驚人言論，稱德國退出核能是「重大戰略錯誤」，並批評前總理的能源政策，因其創造了全世界成本最高的能源轉型。他表示：「我不知道是否有第二個國家和德國一樣，把這件事情搞得那麼困難且昂貴。」這一發言引發了國際社會的廣泛關注，尤其是對台灣的能源政策提出了新的考驗。

德國的反核能政策源於對核武器的恐懼。冷戰時期，美蘇兩國在東西德部署核彈，對德國人民的心靈造成了深重的傷害，這導致了德國社會對核武軍事用途的強烈排斥，並不幸地外溢至對核能和平用途的反對。2011年日本福島核事故發生後，德國迅速決定廢除核能，然而這一決策的後果卻是多方面的。

德國能源政策的後果

德國在放棄核能後，不得不依賴魯爾煤礦的劣質煤，這導致了更多的碳排放與污染。此外，德國還需要從法國等鄰國進口核能電力。在風能與光伏發電超負荷時，德國甚至需要以「負電價」來維持電網穩定，以免崩潰。這一系列的問題使得德國的電價更加昂貴，對民生與工業造成了不小的打擊。

「若美國關閉核電，取代的石化燃料產生的空污可導致一年5200人死亡。」——美國麻省理工研究

反核者往往缺乏對核能的正確認識。以去年八月台灣重啟核三公投為例，綠營黨工將瓶裝水放置於蘭嶼核廢料貯存場一夜，然後拿到台北給藍營喝，以為水遭核污染。然而，接觸輻射源並不會使物質具有放射性，這是輻射與核安全中最重要且令人放心的知識。

美國前能源部長兼諾貝爾獎得主朱棣文與核子海軍之父李高佛均明示，核電廠可安全運轉。核能的應用不僅限於發電，鈾礦的和平用途也應被重視。若不使用鈾礦，將來因自然「衰變」而更難使用。

台灣的能源政策同樣面臨挑戰。去年，美國輝達執行長曾提到希望台灣使用核能。最近，台積電董事長在法說會上提到對台灣缺電問題的擔憂，和碩集團董事長也呼應德國總理的洞見，直言台灣的能源政策與產業需求是否已經脫鉤。

當台灣希冀台積電與AI產業能帶領經濟發展時，是否能提供足夠的電力成為關鍵問題。台灣的能源政策需要在經濟發展與環境保護之間找到平衡，這將是未來一段時間的重要挑戰。

綜上所述，德國總理的言論不僅揭示了德國能源政策的困境，也為台灣的能源政策提供了警示。如何在能源轉型中兼顧經濟發展與環境保護，將是台灣政府需要面對的重大課題。