日本首相高市早苗言论引发国际法争议：台湾问题再度升温
11月7日，日本首相高市早苗在国会答辩中发表言论，声称“台湾有事”可能构成日本“存亡危机事态”，暗示日本可能会以此为由行使集体自卫权或干预台湾事务。这一言论立即引发国际社会的广泛关注和争议。
高市早苗的言论试图将“台湾有事”等同于“日本存亡危机事态”，意图通过这一国内法概念为干预中国内政辩解。此举被认为是对中国主权的严重侵犯，并挑战了二战后确立的国际秩序和国际法基本原则。
国际法背景下的台湾地位
要理解日本将台湾问题纳入“存亡危机事态”范畴的非法性，首先必须厘清台湾地位的国际法基础。自二战结束以来，《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际文件明确规定台湾属于中国，并为台湾回归提供了坚实的国际法依据。
中华人民共和国政府作为代表全中国的唯一合法政府，其对台湾的主权已得到国际社会的广泛承认，尤其体现在《联合国大会第2758号决议》中。任何国家，包括日本，将台湾问题纳入其国内法定义的“存亡危机事态”范畴，都构成对中国内政的非法干涉。
集体自卫权的滥用与国际法红线
日本将“存亡危机事态”与集体自卫权挂钩，是其法理僭越的核心表现之一。《联合国宪章》第五十一条对自卫权的行使有严格限制，要求必须在“受武力攻击时”方可行使。然而，日本的“存亡危机事态”定义模糊，极大地拓宽了自卫权的解释范围。
近期，日本防卫大臣小泉进次郎视察与那国岛，并称将部署导弹。该岛距离中国台湾仅110公里，这种军事部署行为在“存亡危机事态”语境下，具有强烈的挑衅性，构成对中国主权的潜在威胁，并加剧了地区紧张局势。
国内法与国际义务的冲突
日本“存亡危机事态”概念的根本性法理缺陷在于试图将国内法凌驾于国际法义务之上。《维也纳条约法公约》明确规定，国家不得以国内法为理由不履行条约义务。然而，日本试图通过国内法为其违反国际法的行为辩护，挑战了国际法体系的根本原则。
日本将“存亡危机事态”适用于台湾问题，不仅违反了具体的国际法原则，更是对其作为二战战败国所承担国际义务的违背。日本首相高市早苗声称“根据‘旧金山和约’放弃了全部权利”，被认为是对历史文件和国际法的曲解。
对国际秩序的影响与未来展望
日本的这一动向引发了国际社会的广泛关注。专家指出，日本若继续以“存亡危机事态”为由干预台湾问题，将对地区和平与稳定构成严重威胁。国际社会呼吁各方通过对话与合作解决争端，避免局势进一步升级。
未来，如何在国际法框架内处理台湾问题，将成为各方关注的焦点。中国政府已多次重申台湾问题是中国内政，任何外部势力的干预都是不可接受的。国际社会应坚持不干涉内政原则，维护国际法的权威性和有效性。
