川普否認獨裁指控：CNN解析其擴權策略

「我不是獨裁者，我只是知道怎麼制止犯罪。」美國前總統川普在8月26日的內閣會議上如是說，引發了廣泛的爭議。這一言論被CNN解讀為川普承認其擴權手法的一部分。從出兵芝加哥、打壓焚旗者，到整肅政治敵人，川普的行動步步進逼，卻讓反對者啞口無言，因為沒有人願意為「犯罪者」辯護。

政治學家指出，這正是21世紀獨裁者的典型特徵：不靠政變、不穿軍服，而是操控媒體、製造外敵、假扮民主守門人。只要社會保持沉默，權力就會悄然集中在他手中。

川普的擴權策略

在內閣會議上，川普的發言引來了內閣官員的讚美，會議幾乎成了一場拍馬屁大會。這已經是他連續兩天否認「獨裁者」指控。然而，CNN指出，這樣的否認聽起來更像是在為下一步鋪路。川普補充道：「現在大家都說我像個獨裁者，但我能止住犯罪，所以很多人說：那我寧願有個獨裁者。」

CNN分析，川普一向擅長用「很多人都說」這種說法來試水溫。一方面可以把話講出去看反應，另一方面也能讓他的主張看起來像是「民意所趨」，讓擴權的手段被合理化。

挑選不受歡迎的對象

川普擴權的手法由來已久，也並不複雜：挑社會最不受歡迎的對象開刀。非法移民、挺巴學生、媒體、大學、外援預算……雖然他的做法常踩到紅線，但因為出手對象太不討喜，多數人選擇噤聲。

例如，強硬遣返非法移民的政策，雖然有過半民眾反對，但也有八成支持「某些人該被趕走」。他還想驅逐合法身份的挺巴學生，當時社會對抗議活動反感，讓他更有可乘之機。

「如果這種事發生在其他國家，我們一定會毫不猶豫地稱它是奪權。」——伊利諾州州長普利茨克

媒體與民意的操控

川普的策略還包括針對不受歡迎的議題，如犯罪。他派兵進駐治安混亂的民主黨城市，讓反對者看起來像是在支持罪犯。這些地方根本不需要他出手，像芝加哥就直接反對聯邦軍隊介入，因為根本沒有所謂「緊急狀況」。

再看焚燒國旗的議題，2022年的民調顯示，有67%的美國人認為「不應允許燒毀或污損國旗」。雖然根據美國最高法院裁定，焚旗行為屬於憲法保障的言論自由，但在這樣的民意下，真的會有人跳出來為焚旗者辯護嗎？

現代獨裁者的面貌

雖然川普上任以來實施了一連串專制獨斷的政策，但他的形象與傳統獨裁者大相徑庭。當人們想到「獨裁者」，多半還停留在對希特勒、史達林、墨索里尼的印象。然而，CNN提醒，21世紀的專制者早已脫下軍裝、換上西裝，靠的是媒體操作與制度滲透，而非政變與暴力鎮壓。

加州大學政治學教授崔斯曼將這類領導人稱為「旋轉式獨裁者」，他們通常是透過選舉上台，然後一步步破壞制度、架空制衡。與其靠軍隊恐嚇，他們更偏好操縱資訊、強調外部威脅，甚至假裝自己熱愛民主，讓人民以為一切還在正常運作，實際上權力早已集中在一人手中。

川普的作風與這套理論一拍即合。他雖然是在選舉中當選，卻不斷衝撞制度底線。CNN指出，他的整個第二任期，幾乎都在「整頓體制」。崔斯曼進一步說明，現代獨裁者未必奪走你日常生活的自由，但一旦你挑戰權力核心，就會發現，沒有任何保護自己的方式，也推不倒這個領導人。

川普的發言「我不是獨裁者」引起了廣泛的討論。崔斯曼的回應是：川普「程序上」不能算是獨裁者，他是經由自由公平的選舉當選，仍受憲法和制度制衡。川普確實不斷挑戰或漠視以往總統會遵守的憲政紅線，至於他到底想不想成為獨裁者？恐怕只有他自己知道了。