台灣核能政策面臨挑戰：美國學界質疑「非核家園」可行性

台灣政壇近期因「大罷免」事件而動盪不安，第一波投票結果出爐後，所有待罷免的立委和市長均未被成功罷免，導致罷免方氣勢受挫。8月23日的第二波7名立委罷免投票也不被看好。然而，與此同時，一個長期未受足夠關注的議題開始浮現：重啟核三公投。隨著華府智庫和專家的積極表態，民進黨政府的「非核家園」政策正面臨高度質疑。

台灣的能源安全挑戰日益嚴峻，特別是在地緣政治緊張和全球能源轉型的雙重壓力下。美國學界的聲音尤其引人注目，他們認為台灣在不使用核能的情況下，難以維持穩定的能源供應。

「非核家園」政策的挑戰

「非核家園」政策是民進黨政府的一項重要能源政策，旨在逐步淘汰核能，轉而依賴再生能源和化石燃料。然而，這一政策的可行性受到越來越多的質疑。專家指出，台灣的地理位置和資源限制使得完全依賴再生能源充滿挑戰。

根據台灣經濟研究院的數據，目前台灣的再生能源僅占總發電量的5%左右，而核能則提供了約15%的電力。這意味著，如果要實現「非核家園」，台灣需要在短時間內大幅提升再生能源的比重。

「台灣的能源政策需要現實考量，單靠再生能源無法滿足未來的需求。」——華府智庫專家

國際專家意見

美國的能源專家普遍認為，台灣應該重新考慮其能源政策。在全球能源轉型的背景下，許多國家選擇將核能作為過渡能源，以減少對化石燃料的依賴。這一觀點在台灣也逐漸獲得支持。

華府智庫布魯金斯學會的研究報告指出，核能不僅能提供穩定的電力，還能降低碳排放，這對於環境保護和經濟發展都是有利的。報告強調，台灣應該在能源政策上保持靈活性，以應對不斷變化的國際局勢。

「核能是台灣能源安全的關鍵組成部分，應該被重新納入考量。」——布魯金斯學會報告

未來的可能性

隨著重啟核三公投的推進，台灣的能源政策可能迎來新的轉折點。支持者認為，重新啟用核能能夠有效緩解能源壓力，並為台灣的經濟發展提供穩定基礎。

然而，反對者則擔心核能帶來的安全風險，尤其是在地震多發的台灣。這場辯論不僅關乎能源政策，更涉及到台灣的未來發展方向。

未來幾個月，隨著公投的臨近，這一議題將持續引發激烈討論，台灣政府和民眾將面臨艱難的選擇。無論結果如何，這場辯論都將對台灣的能源政策產生深遠影響。